Les actes du colloque sont désormais accessibles sur :
http://journalbase.sciencesconf.org/conference/journalbase/eda_fr.pdf
Le développement des méthodes bibliométriques pour l'évaluation de la production scientifique s'est accéléré depuis quelques années et a donné naissance à toute une série d'indicateurs. Il existe désormais plusieurs bases de données en ligne qui calculent l'impact d'une revue, d'un article ou d'un chercheur par l'intermédiaire de différents indices fondés sur le nombre de publications et de citations (facteur d'impact, h-index, g-index, hm-index etc...). Les indicateurs issus de ces bases contribueraient à la prise de décision lors de l'évaluation scientifique, à côté de l'évaluation par les pairs. Bien que très discutée pour les SHS, la question de l'application de ces outils bibliométriques se pose de façon récurrente dans ces disciplines et cela dans l'ensemble de la communauté internationale.
Dans cet esprit, la Fondation Européenne des Sciences a élaboré en 2007 une liste de 5000 revues de référence pour les sciences humaines ; une autre liste pour les sciences sociales est en cours de réalisation. En France, l'AERES a également publié en 2008, 2009 et 2010 des listes de revues de référence pour pratiquement l'ensemble des SHS.
Conscientes de ces enjeux et soucieuses d'apporter des données concrètes au débat,nous avons entrepris un recensement des revues avec l'aide du TGE Adonis du CNRS depuis la fin de 2007. Son objectif était de faire une comparaison systématique des bases de données (Web of Science, Scopus) et listes d'autorité de revues nationales et internationales (ERIH, AERES) afin d'évaluer la représentativité de ces sources pour les revues en SHS, selon les disciplines, et de tester la qualité de leur emploi éventuel comme instruments de bibliométrie.
A partir des résultats de cette étude comparative "JournalBase" (http://cybergeo.revues.org/index22491.html), réalisée de 2008 à 2010, le colloque "L'évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS ?" a pour ambition de permettre un débat sur ces questions.
Il s'agira d'apporter une description précise des outils bibliométriques actuellement proposés spécifiquement pour les SHS, de la représentativité de la production dans ces outils, de leur validité quant à la question de l'évaluation des SHS, de l'étude des dispositions prises dans les autres pays européens, des mesures possibles de la productivité et des activités des chercheurs en SHS etc. La prise en compte des nouveaux types d'usage et l'examen de modèles alternatifs seront également développés. L'objectif du colloque est d'examiner quel peut être l'apport des réflexions et des pratiques issues de SHS pour contribuer à l'élaboration d'instruments adaptés.
Ce colloque s'adresse à la communauté scientifique internationale en SHS, mais également aux organismes scientifiques français, européens et internationaux, aux producteurs de l'information scientifique de manière très large (éditeurs commerciaux ou institutionnels, éditeurs de revues en accès libre) et aux instances d'évaluation nationales et internationales.
